Un poil militant en ce 15 mai

Première publication : 15 mai 2006

J'voulais parler de la licence globale et de ce faux débat sur le téléchargement. On nous vend des PC avec des graveurs, les founisseurs d'accés font leur pub sur la possibilté de télécharger des vidéos, du son... Tout le monde est content, le consommateur qui consomme, le vendeur qui vend, l'état qui touche et fait grimper ses sacro-saints chiffres. Et après on vient nous dire que télécharger c'est illégal. Que c'est la mort des maisons de disque et de distributions, la fin de l'art quoi... et l'état va imposer une loi contre les fraudeurs...

On trouve sur Internet des codecs (compression décompression) ainsi que des softs de ripage, d’authoring gratuitement et tous plus simples les uns que les autres. Le néophyte peu sans difficulté réaliser des copies de cd et dvd pour lui et son entourage (notion de copie privée assez floue juridiquement je trouve, mais j’y connais rien en droit).

Si les éditeurs ne gagnent pas d’argent on distribuant librement ces programmes, (à part par la pub sur les sites officiels de ces éditeurs, qui donnent accès à une technologie que l’utilisateur n’a en aucun cas droit d’utiliser (ou juste pour la copie privée, d’accord !). Je me pose la question « à qui profite le crime ???

Si je suis on ne peut plus d’accord pour punir ceux qui copient en grand nombre (je veux dire par là plusieurs dizaines de copies), je pense que donner l’accès aux technologies aussi facilement et ensuite attaquer pour fraude… est assez mal venu. Après tout, un internaute condamné doit payer des dommages et intérêts aux maisons de disque, aux auteurs,… plus une amende à…l’état qui s’est fait de la tune en taxant les supports, en taxant les entreprises de fabrications de softs, de graveurs,…etc, en TVA sur l’achat du PC, sur les forfaits des fournisseurs d’accés… et en plus en tombant à bras raccourcis sur l’internaute mal – honnête qui utilise ses technologies…

Autre chose, les fichiers que l’on télécharge (gratuitement ou pas) sont extrêmement compressés en général (entre 64 et 192kb/s). Rien à voir avec un cda à plus 1400kb/s. Il n’y a pas la pochette, ni le cd pressé et sérigraphié. Non il s’agit d’un fichier plus ou moins bien compressé et gravé sur un cd vierge (lui-même taxé) ou sur un disque dur à la merci d’un éventuel virus qui boufferait tout...

Voilà ma vision, j’étais assez pour cette licence globale, j’ai même été étonné que ce soit la droite qui fasse passer ce genre de loi. Bien entendu, ça a été re-voté (et oui quand on vote mal, on revote, si on avait pu faire ça en 2002, on en serait peut-être pas là… quoi que, ce sont tous les mêmes en fait !).

Personnellement, je ne télécharge pas, ou seulement quelques titres non parus en France (je pense à certains artistes qui vendent une version d’un cd avec 15 titres au japon, USA Allemagne et seulement 12 en France… ???! ou encore le marché des EP quasi inexistant en France… et puis des compilations de premières œuvres d’artistes qui ensuite furent reconnus et adulés. Ces premières œuvres ne ressortent en cd que sous la forme de coffrets contenant toute l’œuvre de l’artiste… une fois, bien sur, que l’on a acheté chaque album un par un. Pour un « fan », c’est frustrant

C’était mon billet d’humeur en ce 15 mai, sous la grisaille et des températures pas franchement estivale !